有沒有人試試高風險的事

用scan type:[as same as first scan](與第一次搜尋一樣的值)
我試過一次，好像不可以。
如果用到的話，對任何研究有重大影響~

那是因為你第一次不是用EV搜吧
那你之後要怎讓他as same as first scan
(簡單的說你想用這個 第1次搜就要用EV)
= =...想的通嗎 非EV的都屬範圍 你要他as first scan 不覺得有什麼地方打結了嗎
(你第1次有用EV搜 那他自己會給你as same as first scan選 第1次用其他搜不會有這選項)

說真的 對修改不會有太大影響　更不會有什麼"重大"影響吧= =
因為就算不選這個
你直接用EV輸入第一次的數 也照樣能搜
況且還有UncV可運用

(看不懂一些英文代稱的話是正常的 因為我就是想模糊掉 希望別人也不用多解釋@@)

因為我不知要EV，但如果真的可以不EV的話，改攻擊力不是問題~

因為我不知要EV，但如果真的可以不EV的話，改攻擊力不是問題~
szekitmax3 發表於 2010-1-5 12:03

看到這句差點沒昏倒
說這樣可以的話 改攻擊力不是問題?
那我想問 誰知道一開始攻擊的EV (第一個人要找攻擊時 不像MP有人提示)
還不是都用Uk找 也一樣沒問題

況且第2次用UncV不就可取代
CV跟UncV交替也是種方式 就跟ID差不多

如果第1次不是用EV找 卻想它之後能選afs
那我只能說 你花的搜尋時間 會跑很久....吧
(而且像我說的就打結了 反而限制不出要找的址了吧)

就算不用這樣 改攻擊不是一樣沒問題嗎? (就有人找出來)


另外不得不問一下
這些內容跟你標題說的 提高風險 有什麼關係
感覺像兩碼子的事
原本就能選的選項 為何會提高風險
況且他程式就已經設定第1次非EV無法選afs 那又要如何去試
好怪= =

那我想問 誰知道一開始攻擊的EV (第一個人要找攻擊時 不像MP有人提示)
還不是都用Uk找 也一樣沒問題

這位大大，我看你還不明白我說的話。反覆看看才再說我吧~
我上次用as same as first scan，差點兒壞機，不斷彈出錯誤信息呀!!!
不是呀~第一次非EV都可以選啊~
[quote]因為我不知要EV，但如果真的可以不EV的話，改攻擊力不是問題~[quote]
意思是 : 因為我開帖時不知要EV，但如果真的可以不用EV都用到的話，要攻擊力不是問題。

明白了嗎?(而且大大不用我說一句，你說我十句，唔信你自己數下)